Telefon ve Mesaj Yoluyla Israrlı Takip
Karara göre, İstanbul'da görev yapan bir avukat, 2017 yılında 3 aylık bir süre içinde icra takibi ve haciz işlemiyle ilgili olarak bir kişiyi 7 kez arayıp 9 kez mesaj gönderdi.
Şikayet üzerine hakkında dava açılan avukat, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 123. maddesi kapsamında "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan yargılandı. Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, avukata 2 bin 250 lira adli para cezası verdi.
Kararı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de yerel mahkemenin hükmünü uygun buldu.
Yargıtay: Karar Hukuka Uygun
Hakkındaki cezaya itiraz eden avukat, alacağın tahsili amacıyla yapılan aramaların suç teşkil etmeyeceğini ve disiplin soruşturması konusu olması gerektiğini savundu. Ayrıca, "ısrar unsurunun oluşmadığını ve özel bir kastla hareket etmediğini" ileri sürerek dosyayı Yargıtay’a taşıdı.
Temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay 12. Ceza Dairesi, avukat hakkında verilen mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı.
Yüksek Mahkeme kararında, yargılama sürecinin usule uygun yapıldığı, suçun vasfının doğru belirlendiği ve mahkumiyet kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtildi.
Bu karar, avukatların icra takibi süreçlerinde borçlularla iletişim kurarken dikkatli olması gerektiğini ve aşırı ısrarcı davranışların hukuki yaptırımlara yol açabileceğini gösteren emsal bir nitelik taşıyor.
